RQR, la P�gina de las y los LibrePensadores

Dios es negra y sin papeles

SANTISTEBAN-RQR — 2010-03-11T23:17:05+01:00

El título nos lo da Santiago Agrelo, arzobispo de Tánger, que envía este escalofriante texto de Helena Maleno, del colectivo Caminando Fronteras. "Tánger, 16 de febrero de 2010.

Imagina que diste a luz el domingo pasado en un hospital público marroquí.Un niño precioso.Imagina que te dieron el alta al día siguiente, lunes. Imagina que volviste a casa, cansada, sangrando del post-parto, con dolores aún en un útero que lucha por volver a su sitio. Imagina que en casa te está esperando tu niña de dos años y dos meses y tu pareja. Imagina que esta mañana mientras bañabas al bebé comenzaste a ver que le costaba respirar.

Imagina que corriste al hospital público marroquí. Imagina que te dijeron que no podían atenderte. Imagina que fuiste dos veces. Imagina que la tercera vez tu bebé dejó de respirar casi en la puerta del hospital.

Imagina que pediste auxilio por tu bebé muerto. Imagina que se lo llevaron a la morgue del hospital.

Imagina que a ti, a tu niña de dos años y dos meses y a tu pareja os llevaron a comisaría. Ahora imagínate retorciéndote de dolor en las entrañas, el dolor agrio de la muerte de tu hijo, el dolor de un útero que te recuerda recién parida, el dolor de una leche que sube a tus senos duros como piedras. Pero imagínate NEGRA, imagínate AFRICANA, imagínate POBRE, imagínate SIN PAPELES.

Estás sentada, doblada sobre tu vientre en aquel sucio despacho de policías que van y vienen y te hablan en una lengua que no entiendes. Allí te miro e intento traducirte las preguntas que me parecen estúpidas, crueles e inhumanas. Quieren saber qué hacéis en su reino, cómo habéis entrado y cuánto tiempo lleváis aquí. Quieren saber cómo os llamáis, cómo se llaman vuestros padres y porqué habéis venido.

Tu pareja grita y pide piedad. Sabe que todas las preguntas van dirigidas a justificar una deportación al desierto. Tu pareja grita y te tranquiliza llamándote "honey". Tu niña sonríe, juega con su gorro y canta.

La policía busca un intérprete de árabe a inglés para hacer el parte y llevaros a Tribunal. Me dices que si te deportan al desierto y allí te violan no crees que aguantarás el dolor, que aún estás recién parida.

Un policía se me acerca y me pregunta: ¿Por qué hacéis esto? ¿Por placer? Este amable policía llama "esto" a acompañar a unos padres sumidos en el dolor, a comprar algo de comida para una niña que lleva todo el día sin probar bocado y a intentar traer un poco de humanidad o al menos de buen trato a esa puñetera comisaría.

Entonces le miro, me horroriza su frialdad, y le contesto: lo hacemos por amor. Veo en él a esos seres que comen, cagan y hacen de policía para poder seguir comiendo y cagando. Siento lástima.

Detienen a tu pareja en comisaría y me dicen que como caso humanitario te dejan dormir en casa. Mañana tienes que pasar el Tribunal junto a tu marido. Te hundes. Es la primera vez que te veo enderezar ese vientre que te duele. Gritas y lloras hasta que un policía te manda callar.

No lo soporto, me puede la escena y le pido por favor que entienda que tu hijo ha muerto hoy, que estás recién parida, que te duelen las entrañas.

Me responde con desprecio que en este reino hay unas leyes, que aquí se hace lo que dice el procurador del rey y que tú eres una "negra clandestina".

Mañana iremos al Tribunal, mañana un hombre de este reino decidirá si te tiran a ti y a tu niña al desierto de madrugada. A partir de ahí la suerte decidirá si serás violada, si tu hija será raptada o por qué no violada también.

Imagínate que todo eso te ha pasado hoy. Imagínate que a todas nos duelen sus entrañas. Imagínate que a todas nos duelen nuestras entrañas».

Y termina el arzobispo diciéndonos: "así lo he recibido. Así lo reenvío. Y seguiré arrodillándome, porque hoy he visto a Dios en negro y sin papeles".

Puedes verlo en este enlace

Nota: La intención fue ponerlo en día 8 de Marzo, Día Internacional de la Mujer Trabajadora, pero por distintos avatares de la vida no fue posible.

LA RELACI�N DE HAIT� CON EEUU

SANTISTEBAN-RQR — 2010-01-31T16:31:00+01:00

Haití comenzó el siglo XX con una brutal ocupación por los Marines, que duró desde 1915 a 1934. Siguieron varias intervenciones militares, más tarde, del gobierno federal de EE.UU., que apoyó a los gobiernos más corruptos y represivos que hayan existido en América Latina, “Papa Doc” y “Baby Doc”, los cuales destruyeron aquel país en acto de expolio, que duró desde 1957 a 1986.

Más recientemente EE.UU. apoyó dos golpes de estado (en 1991 y 2004) en contra de un gobierno democráticamente elegido, presidido por Jean Bertrand Aristide, quien había sido elegido en 1990, con un programa de reformas profundas, antagonizando con ellas a las clases dominantes de Haití y a sus aliados en EE.UU., sumamente influyentes en el gobierno federal estadounidense. El golpe militar de 1991 fue oficialmente repudiado por la Administración Bush, aunque se vio más tarde que tal administración había proveído apoyo a los generales golpistas. La administración Clinton permitió la vuelta de Aristide con la condición de abandonar su programa de reformas, abandono al que Aristide se resistió creando un bloqueo económico que terminó con la expulsión de Aristide del gobierno. Cuando éste y su altamente popular partido se presentaron a las elecciones del 2000, éste ganó por gran mayoría, iniciándose de nuevo un bloqueo económico y oposición violenta por parte de la Administración Bush junior, que concluyó con el golpe de 2004, cuando Aristide fue expulsado del país.

Ninguno de estos hechos se dan a conocer al público en los mayores medios de difusión. Pero la campaña de las élites gobernantes en Haití, y del gobierno de EE.UU. y sus aliados europeos es extraordinariamente predecible. Y los medios forman parte de esta estrategia, demonizando a Aristide y ocultando la enorme opresiva situación que aquellas fuerzas conservadoras y liberales están sosteniendo, presentándose ahora como los grandes benefactores, o como dice Rahola, “los buenos de la película”.

Ver artículo completo

FACUA Ja�n denuncia las continuas interrupciones en el suministro el�ctrico en el Condado

SANTISTEBAN-RQR — 2010-01-27T13:57:46+01:00

La Asociación de Consumidores en Acción de JAÉN-FACUA, denuncia la sistemática interrupción y cortes de energía eléctrica que se vienen produciendo en la Comarca del Condado de la provincia de Jaén.

FACUA Jaén señala que en los últimos tiempos son incontables las interrupciones del servicio eléctrico que padecen los ciudadanos del Condado, Comarca con una población de más de 20.000 habitantes.

Asimismo, la Asociación informa que se vienen produciendo alternativas en el suministro eléctrico, con constantes idas y venidas de la energía, en brevísimos espacios de tiempo (tres o cuatro veces en un minuto). Esta situación está provocando numerosos problemas en los electrodomésticos y aparatos informáticos de los hogares.

FACUA Jaén señala que el problema es el gran déficit en las infraestructuras de la red eléctrica de la zona, deficiencias en los sistemas de distribución etc.

Asimismo, denuncia que la situación ha llegado al límite. El pasado 22 de enero, Santisteban del Puerto ha estado más de hora y media sin suministro eléctrico. Además, Castellar sufrió un corte durante más de media hora. La Asociación recuerda que en ese día no hubo ninguna incidencia climatológica. Estas interrupciones en el suministro han originado numerosos problemas.

La Asociación recuerda que el 12 de enero, Santisteban del Puerto ha sufrido la falta de suministro durante más de media hora. Son tantas las veces que ocurre, que los ciudadanos ya están cansados.

Esta situación está provocando que los usuarios de Sevillana Endesa consulten a FACUA Jaén por los derechos que les amparan sobre la situación que vienen padeciendo.

En este sentido, la Asociación recomienda a los usuarios que han sufrido algún desperfecto o perjuicio en algunos de sus electrodomésticos o en cualquier elemento de su hogar como consecuencia de la interrupción del suministro eléctrico, que reclamen a Sevillana Endesa el daño por el valor producido.

Por todo ello, FACUA Jaén va a contactar con los organismos competentes y con Sevillana Endesa para solicitar una solución a la citada situación.

Parece que alguien se interesa por nosotros. Ver enlace de la noticia.

Esp�ritu navide�o con el Planeta: Lo que est� en juego en Copenhague

SANTISTEBAN-RQR — 2009-12-26T17:03:00+01:00

En Copenhague, los 192 representantes de los pueblos se enfrentan a algo irreversible: la Tierra ya se ha calentado, en exceso, por causa de nuestro estilo de producir, de consumir y de tratar la naturaleza. Sólo nos cabe adaptarnos a los cambios y mitigar sus efectos perversos.

Lo normal sería que la humanidad se preguntase como un médico pregunta a su paciente: ¿por qué hemos llegado a esta situación? Importa considerar los síntomas e identificar la causa. Seria un error tratar los síntomas dejando sin tratar la causa, que seguiría amenazando la salud del paciente. Es exactamente lo que parece estar ocurriendo en Copenhague. Se buscan medios para tratar los síntomas pero no se va a la causa fundamental. El cambio climático con eventos extremos es un síntoma producido por gases de efecto invernadero que tienen la huella digital humana. Las soluciones sugeridas son: disminuir los porcentajes de gases, más altos para los países industrializados y más bajos para aquellos en desarrollo; crear fondos financieros para socorrer a los países pobres y transferir tecnologías para los atrasados. Todo esto en el marco de incontables discusiones que dificultan los consensos mínimos.

Estas medidas atacan solamente los síntomas. Hay que ir más al fondo, a las causas que producen tales gases perjudiciales para la salud de todos los vivientes y de la propia Tierra. Copenhague sería la ocasión de echarle valor y hacer un balance de nuestras prácticas en relación con la naturaleza, reconocer con humildad nuestra responsabilidad y con sabiduría recetar el remedio adecuado. Pero no es esto lo que está previsto. La estrategia dominante es como recetar aspirina a quien tiene una grave enfermedad cardiaca en vez de hacerle un trasplante.

Tiene razón la Carta de la Tierra cuando reza: «Como nunca antes en la historia, el destino común nos convoca a buscar un nuevo comienzo... Esto requiere un cambio en la mente y el corazón». Es exactamente esto: no bastan los remiendos, necesitamos recomenzar, es decir, encontrar una forma diferente de habitar la Tierra, de producir y de consumir con una mente cooperativa y un corazón compasivo.

De entrada urge reconocer que el problema no en sí la Tierra sino nuestra relación con la Tierra. Ella ha vivido más de cuatro mil millones de años sin nosotros y puede continuar tranquilamente sin nosotros. Nosotros no podemos vivir sin la Tierra, sin sus recursos y servicios. Tenemos que cambiar. La alternativa al cambio es aceptar el riesgo de nuestra propia destrucción y de una terrible extinción de la biodiversidad.

¿Cuál es la causa? El sueño de buscar la felicidad a través de la acumulación material y del progreso sin fin, usando para eso la ciencia y la técnica con las cuales se puede explotar de forma ilimitada todos los recursos de la Tierra. Esa felicidad es buscada individualmente, entrando en competición unos con otros, favoreciendo así el egoísmo, la ambición y la falta de solidaridad.

En esta competición, los débiles son víctimas de aquello que Darwin llama selección natural. Sólo los que mejor se adaptan, merecen sobrevivir, los demás son, naturalmente, seleccionados y condenados a desaparecer. Durante siglos predominó este sueño ilusorio, haciendo pocos ricos por un lado y muchos pobres por el otro, a costa de una espantosa devastación de la naturaleza.

Raramente se plantea la pregunta: ¿puede una Tierra finita soportar un proyecto infinito? La respuesta nos viene siendo dada por la propia Tierra. Ella sola no consigue reponer lo que se le ha extraído. Perdió su equilibrio interno por causa del caos que hemos creado en su base físico-química y por la contaminación atmosférica que la hizo cambiar de estado. De continuar por este camino comprometeremos nuestro futuro.

¿Qué podríamos esperar de Copenhague? Apenas esta sencilla confesión: así como estamos no podemos continuar. Y un propósito simple: Vamos a cambiar de rumbo. En vez de la competición, la cooperación. En vez de progreso sin fin, armonía con los ritmos de la Tierra. En lugar del individualismo, la solidaridad generacional. ¿Utopía? Si, pero una utopía necesaria para garantizar un porvenir.

Leonardo Boff

Nuestro País

El amor seg�n Berlusconi

SANTISTEBAN-RQR — 2009-12-24T17:00:00+01:00

El jefe del grupo parlamentario del Pdl [el partido de Berlusconi], Fabrizio Cicchitto, explicó en la Cámara que desde 1994 se había desatado «una campaña de odio» contra Silvio Berlusconi. Por suerte el Presidente del Gobierno [Berlusconi] intervino enseguida desde el hospital San Raffaele, donde está ingresado tras la vergonzosa e injustificable agresión que sufrió el domingo por la noche, recordando que «el amor vence al odio». Lo demuestran, entre otras cosas, los cientos de intervenciones suyas y de representantes del centroderecha que en los últimos 15 años se han distinguido por el buen gusto y la ponderación. He aquí una antología, necesariamente breve, de las mejores frases pronunciadas por el que podría llamarse Partido del Amor.

Los buenos modales con los adversarios. «Veltroni es un gilipollas (stronzo)» (Berlusconi, 3/9/95). «Veltroni es un miserable» (Berlusconi, 4/4/2000). «Giuliano Amato, el tonto útil que ocupa la Presidencia del Gobierno» (Berlusconi, 21/4/2000). «¿Prodi? Un líder de segunda mano» (Berlusconi, 22/2/95). «Bindi y Prodi son como los ladrones de Pisa: se pelean de día para robar de noche» (Berlusconi, 29/9/96). «Prodi es la máscara de los comunistas» (Berlusconi, 22/5/2003). «Prodi es un gran mentiroso, un peligro para todos» (Berlusconi, 21/10/2006). «Antes de las elecciones sólo pude enfrentarme dos veces en televisión con mi adversario, y con sólo dos minutos y medio para contestar a las preguntas del periodista y a las gilipolleces que decía Prodi». (Berlusconi en la Escuela de Formación Política de Forza Italia, 2 de julio de 2007).«Con Prodi en la Presidencia del Gobierno hay que decir: llueve un gobierno ladrón » (Berlusconi, 10/4/2008). «¿El centroizquierda? Mentecatos, miserables que están para el arrastre» (Berlusconi, 4/4/2000). «Señor Schulz, sé que en Italia hay un productor que está montando una película sobre los campos de concentración nazis. Le recomendaré para el papel de carcelero nazi (kapo)» (al inaugurar la presidencia italiana de la Unión Europea, en respuesta a una pregunta del jefe del grupo socialdemócrata, el alemán Martin Schulz, sobre el conflicto de intereses, 2 de julio de 2003). «Estoy en política para que el Bien prevalezca sobre el Mal. Si la izquierda llega al gobierno el resultado será este: miseria, terror, muerte. Como sucede allí donde gobierna el comunismo» (Berlusconi, 17/1/2005).

El respeto a los electores. «¡Menuda cara de mema tiene usted!» (a la señora Anna Galli, de Rímini, que le interpelaba, 24/7/ 2003).«No creo que los electores sean tan estúpidos como para confiar en gente como D’Alema y Frassino, que tienen una complicidad moral con quienes han cometido los peores crímenes, como el camarada Pol Pot» (Berlusconi, 14 dicembre 2005). «Tengo demasiada estima en la inteligencia de los italianos para pensar que hay por ahí una panda de gilipollas dispuestos a votar contra sus propios intereses» (discurso de Berlusconi ante la patronal del comercio el 4/4/2006). «Nuestras tres I: inglés, internet, empresas (imprese) . Las del Ulivo [izquierda]: insulto, insulto e insulto» (27/5/2004).

La armonía con los aliados. «Hablemos de la par condicio: si no hemos ganado las elecciones, querido Follini, es por culpa tuya que no la quisiste abolir». Follini: «No doy crédito. Creía que teníamos que hablar de los problemas de la mayoría y del gobierno». Berlusconi: «No hagas como que no entiendes. La par condicio es fundamental. Entiendo que tú no te des cuenta, visto lo mucho que sales en las cadenas RAI y Mediaset». Follini: «En las cadenas de Mediaset he tenido 42 segundos en un mes». Berlusconi: «No digas tonterías: la verdad es que en Mediaset nadie te ataca jamás». Follini: «Sólo faltaba que me atacaran». Berlusconi: «Como sigas así, te vas a enterar. Vas a ver cómo te tratan mis televisiones». Follini: «Quiero que quede claro a todo el mundo que he sido amenazado». (Discusión con el miembro del UDC y Vicepresidente del gobierno, Marco Follini, según los diarios del 11 de julio de 2004).

La sacralidad de los jueces. «Los jueces están locos, son antropológicamente distintos del resto de la raza humana... Si haces ese trabajo, debes padecer algún tipo de perturbación psíquica» (Berlusconi, The Spectator, 10/9 2003). «En todos los sectores puede haber cuerpos desviados. Yo guardo gran estima por la magistratura, pero hay togas que operan con fines políticos. Son como [los terroristas] de la banda del Fiat Uno blanco» (Berlusconi, después de la detención del juez Renato Squillante, acusado de corrupción 14/5/96. Se refiere a los que lo arrestaron). «Los DS [Democratici di Sinistra] son los inductores de las togas rojas. Nosotros no atacamos a la magistratura sino a unos pocos jueces que se han vuelto el brazo armado de la izquierda y que pretenden allanar a ésta la conquista del poder» (Berlusconi, 1/12/99). «Hay que detener a los jueces de Manos Limpias: son una asociación de delincuentes con licencia para matar que apunta a la subversión del orden democrático» (Vittorio Sgarbi, «Sgarbi quotidiani», Canale5, 16/9/94). «[El juez] Gian Carlo Caselli es la vergüenza de la magistratura italiana. Estamos en pleno fascismo: se comporta como un coronel griego, de modo dictatorial, arbitrario, intolerante. Sus documentos judiciales han conducido a la muerte» (Vittorio Sgarbi, 8/12/94). «En mis televisiones privadas no ha habido jamás programas con ataques porque somos liberales» (Berlusconi, 21/ 5/2006). «Silvio Berlusconi, durante la Mesa del Pueblo de la Libertad, todavía vigente, según testimonios de algunos participantes, ha hablado de una auténtica persecución judicial contra él, que lleva al país al borde de la guerra civil»(Ansa, 29/11/09).

La fe en la democracia. «Se ha recurrido al arma de los procesos políticos para eliminar la oposición democrática. Ya no somos una democracia, sino un régimen. Desde hoy nuestra oposición ha dejado de ser una oposición contra un gobierno para pasar a ser una oposición contra un régimen» (Berlusconi, tras una condena en primera instancia por corrupción, 8/8/98). «La libertad no se puede conquistar en el Parlamento, sino mediante hombres lanzados a una lucha de liberación. Sin la devolución, desde aquí pueden salir órdenes de ataque desde el Norte. Yo estoy seguro de que cuento con diez millones de lombardos y vénetos listos para luchar por la libertad» (Umberto Bossi al «parlamento padano», presente Berlusconi, Ansa, 29/9/2007). «Boicotearemos el Parlamento, abandonaremos el hemiciclo, si es necesario daremos vida a una resistencia para reconquistar la libertad y la democracia» (Berlusconi, 3/3/95). «En Italia hay un Estado manifiesto, constituido por el gobierno y su mayoría en el Parlamento. Luego hay un Estado paralelo: el organizado por la izquierda como forma de poder en las escuelas y las universidades el periodismo y las televisiones, los sindicatos y la magistratura, en Consejo Superior de la Magistratura y en los Tribunales de Apelación Regionales, hasta la Corte Constitucional. Si se consiente a este Estado oculto unirse al Estado patente, tendremos en Italia un régimen vengativo y justicialista, disfrazado de legalidad, hostil a todo aquello que es privado» (Berlusconi, 5/4/2005). «Ahora dirán que ofendo al Parlamento, pero esta es la pura realidad: las asambleas multitudinarias son absolutamente inútiles, por no decir contraproducentes» (Berlusconi, 21/5/2009).

Las buenas maneras institucionales. «El presidente [de la República] Scalfaro es una serpiente, un traidor, un golpista» (Berlusconi, La Stampa, 16/1/95). «¡Cómo que impeachment! A Scalfaro habría que procesarlo ante el Tribunal Supremo por atentado contra la Constitución. De nosotros dos el que ha manejado fondos negros no soy yo, desde luego. Por otro lado, Scalfaro, como juez, hizo que fusilaran a una persona invocando al mismo tiempo el perdón cristiano. En fin: ¡así es este hombre! Ha instaurado un régimen mixto de monarquía y aristocracia» (Berlusconi 18/1/95). «Yo no tengo ningún enfrentamiento con el Jefe de Estado, no tengo motivos; es más: soy un convencido seguidor suyo. Con él tengo una relación muy cordial» (Berlusconi, 28/2/95). «¡A tomar por culo!» (Berlusconi, acompañando el insulto con un gesto de la mano, mientras el presidente emérito Scalfaro denuncia en el Senado el «servilismo» de la política exterior de su gobierno para con los Estados Unidos a propósito de Irak, 27/9/2002). «Que le den por culo a Italia» (tres eurodiputados de la Liga Norte, comentando en el Parlamento Europeo de Estrasburgo la intervención del Presidente de la República Carlo Azeglio Ciampi, 5/7/05). «Estos señores, que han ganado unas elecciones amañadas, han echado mano arrogantemente a las instituciones: el Presidente de la República es uno de ellos» (Berlusconi, refiriéndose al presidente, Giorgio Napolitano, 21/10/06).

Fuente: http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578

El gran pecado de ser ateo: USA pa�s �democr�tico?

SANTISTEBAN-RQR — 2009-12-22T16:53:00+01:00

Arkansas, Carolina del Norte y del Sur, Maryland, Pensilvania, Tennessee y Texas tienen leyes específicas para impedir que los ateos accedan a cargos públicos. Esas normas no se llevan hasta sus últimas consecuencias por la supremacía de la Constitución de Estados Unidos, cuyo Artículo 6 establece que "nunca se exigirá una declaración religiosa como condición para ocupar ningún empleo o mandato público"; pero los conservadores recurren a ellas para iniciar largas y costosas batallas en los tribunales contra los ateos que aspiran a un cargo público.

Cecil Bothwell, concejal independiente de 59 años de la ciudad de Asheville (Carolina del Norte), prometió el lunes su cargo sin ninguna referencia religiosa. Ni puso la mano sobre la Biblia ni citó a "Dios Todopoderoso", según un despacho de AP. Es ateo y eso le puede salir caro. Según la Constitución de Carolina del Norte, redactada en 1868, "cualquier persona que niega la existencia de Dios Todopoderoso" pierde el derecho a ocupar un cargo público. Basándose en ese precepto, ya hay un vecino de Asheville que quiere emprender acciones legales para sacar al concejal ateo del Ayuntamiento. Dice el posible demandante que tiene "problemas con la gente que no cree en Dios".

Bothwell está convencido, por su parte, de que "la ciencia, no Dios, es el verdadero origen del poder de Estados Unidos: la ciencia no plegada al dogma e impulsada por una abundancia de recursos". Considera que el teísmo es hijo de un tiempo en el cual lo ignorábamos todo sobre todo, no sabíamos nada de nuestros orígenes, la enfermedad, el clima... "Situamos en lo desconocido a la divinidad o divinidades y buscamos su favor porque parecían dirigir el espectáculo", escribió ayer en su bitácora en respuesta a la tormenta que ha estallado en torno a sus creencias.

Para el concejal, "el ateísmo, el rechazo del teísmo, es consecuencia obvia de la Ilustración, de que la ciencia comenzara a dar explicaciones a antiguos misterios. Como palabra, expresa perfectamente lo que significa: no teísta. Lamentablemente, el ateísmo se ha cargado de un gran sentido de negativo principalmente por parte de sus opositores, de la misma manera que la palabra liberal ha sido envenenada en los últimos decenios por los comentaristas conservadores. No soy reacio a que me llamen lo que soy; pero no acepto el equipaje que otros atribuyen a la palabra". Y concluye diciendo algo obvio, que no está de más recordar a quienes se consideran mejores que los demás por tener fe en un Más Allá: "En lo que respecta a la muerte, mi conclusión es que aquéllos de nosotros que creemos que ésta es nuestra única la vida somos mucho más propensos a valorar y proteger la vida de nuestros valientes soldados y de nuestros ciudadanos que aquéllos que creen que van a volver a la vida en el Cielo".

A Bothwell le divierte la posibilidad de que le lleven a los tribunales por ateo. Herb Silverman, un abogado no creyente de Carolina del Sur que mantuvo una batalla legal durante ocho años por su derecho a ser notario y que al final ganó, considera el asunto algo muy serio y recuerda lo que puede significar para un político estadounidense no creer en Dios: el fin de la carrera. Por eso, los políticos ateos ocultan su condición: de 535 congresistas, sólo hay uno que ha admitido públicamente su falta de fe, Pete Stark, un demócrata de California. Humanista del Año en 2008, Stark recordaba hace un año su vida en un divertido artículo publicado en la revista The Humanist titulado "El ateo accidental: de hippy a humanista en medio siglo".

Ataques como el emprendido contra Bothwell se acabarían de una vez si los legisladores estatales depuraran las constituciones estatales en lo que se refiere a normas propias del pasado e impropias de cualquier democracia.

http://www.argenpress.info/2009/12/estados-unidos-prohiben-que-ateos.html

Publicado en Correo Digital

Cobertura medi�tica de la reforma sanitaria de EEUU

SANTISTEBAN-RQR — 2009-12-20T16:22:19+01:00

Creo conocer bien EEUU, por haber vivido en aquel país durante más de cuarenta años. Y me preocupa enormemente la cobertura informativa de aquel país por parte de los medios de mayor difusión en España. En tales medios existen graves problemas de interpretación, basados en un conocimiento limitado de aquel país y en una idealización del sistema democrático estadounidense. En el reportaje sobre la reforma sanitaria en EEUU, Antonio Caño (corresponsal en Washington del diario de mayor difusión de España, El País) que ha definido el sistema democrático estadounidense como muy dinámico (01.11.09), atribuye la falta de reforma sanitaria durante todos estos años en EEUU a “la animadversión congénita del pueblo estadounidense al Estado”, ignorando que, encuesta tras encuesta (la última, el 15 de noviembre, en CBS. Gallup Poll), muestra que la gran mayoría de la ciudadanía (68%) desea que el gobierno federal establezca un aseguramiento público en el que el estado reciba los fondos y contrate la asistencia sanitaria con los proveedores de los servicios médicos. Es más, Medicare, el programa de aseguramiento público para los ancianos es, junto con la Seguridad Social, el programa de aseguramiento más popular de EE.UU., mucho más popular que el aseguramiento privado. Es más, cuando el Presidente Bush ofreció a los ancianos la posibilidad de cambiarse a compañías privadas de aseguramiento, la mayoría escogió permanecer en el sector público. Tales datos niegan la “animadversión congénita” de la que habla Caño.

En cuanto al supuesto “dinamismo” que Caño atribuye al sistema político, se olvida que han tenido que pasar setenta y seis años para que el Congreso de EEUU aprobara el establecimiento de un programa universal de salud, que dista mucho de ser comparable a los programas de cobertura universal existentes en la mayoría de países de la Unión Europea. Fue en el año 1933 cuando el Congresista Dingell, del Estado de Michigan, introdujo la primera propuesta de ley para la universalización de la sanidad estadounidense. Su hijo, John Dingell junior, también del estado de Michigan, fue el que introdujo la propuesta de Ley el pasado 7 de noviembre que, por fin, fue aprobado por el Congreso. Considerando el tiempo que tardó en establecerse esta ley –repito, setenta y seis años-, hablar de dinamismo, refleja una excesiva hipérbole en el uso de este término.

Igualmente exagerado es el reportaje que se está haciendo en los medios de información de mayor difusión en España sobre la supuesta universalización de la sanidad aprobada en la Cámara Baja del Congreso. Universalizar en tal reforma quiere decir que todo el mundo tiene que asegurarse y contratar una póliza de seguros sanitarios, de la misma manera que cualquier persona que tenga un coche tiene que tener una póliza de seguro del automóvil. Esta obligatoriedad de aseguramiento implica la mayor extensión del aseguramiento privado que se conozca en la historia de cualquier país. Se ha calculado que ello supondrá un aumento de 25 millones de nuevas pólizas a las compañías de seguro, que significarán unos nuevos ingresos a tales compañías de 70.000 millones de dólares. El estado subvencionará las pólizas para las personas y familias que no alcancen cierto nivel de renta. El precio de tales pólizas, sin embargo, permanecerán sin ser reguladas. Los fondos para pagar tales subsidios procederán primordialmente de un impuesto sobre la renta de las personas que ganen más de medio millón de dólares. La otra fuente de ingresos procederá del mejoramiento de la eficiencia de los programas públicos Medicare y Medicaid (programa de atención a los pobres), medidas impopulares entre los beneficiarios de tales programas pues temen que estos “incrementos de la eficiencia” supongan una reducción de sus beneficios. Se calcula que tales “eficiencias” producirán 500.000 millones de dólares en diez años.

Según la Ley, el gobierno prohibirá que las compañías de seguros nieguen el aseguramiento (como ocurre ahora) a las personas con enfermedades crónicas, prohibiciones a las cuales las compañías aseguradoras se oponen. Ahora bien, el componente al cual estas compañías aseguradoras (que gestionan la mayoría de fondos sanitarios) se oponen más es a la aprobación por parte del Congreso de la opción pública, es decir, del establecimiento de una aseguradora pública –como Medicare-, pues temen perder grandes cotas de mercado. El aseguramiento público en EEUU ha mostrado poder ofrecer mayor y mejor cobertura sanitaria a menor coste que el aseguramiento privado.

Esta oposición a la opción pública se acentuará en el Senado, donde las compañías de seguro tienen mayor influencia (y muy en particular en el Comité de Finanzas, que es un comité clave en la aprobación de la Ley). Según el centro Public Citizen (que publica los datos más detallados de la financiación del Congreso de EEUU), sólo en los primeros seis meses de este año 2009, las compañías de seguro han pagado más de 13 millones de dólares a los 23 miembros del Comité de Finanzas del Senado. Es más, según Public Citizen, 28 profesionales de los lobbies de tales compañías de aseguramiento sanitario privado habían sido, antes de ser lobistas, empleados del Comité de Finanzas del Senado y de su Presidente.

Este entramado de influencias, con enormes cantidades de dinero transferidas de las compañías a los políticos, hacen dificilísimo que puedan aprobarse leyes que permitan responder a los deseos de la población, viciando enormemente la democracia estadounidense.

Ni que decir tiene que EEUU no es una dictadura. Pero el sistema democrático es tan sesgado en favor de los poderes fácticos empresariales y financieros que los cambios ampliamente deseados por las clases populares (como son la reforma sanitaria) se tergiversan, limitando enormemente su impacto reformador. No es la animadversión congénita del pueblo norteamericano al Estado, sino la excesiva influencia de la clase empresarial y sus componentes, como las compañías de seguro, los que impiden una mayor reforma sanitaria. El esplendido inicio de la Constitución estadounidense “Nosotros el pueblo decidimos…” debiera tener una nota de pie de página que dijera “y las grandes empresas (que incluyen las compañías de seguros privadas) decidimos…”

La relevancia para España

Una última observación. Es comprensible que las derechas en España (siempre fieles representantes de los intereses del mundo empresarial y financiero) quieran permitir las contribuciones monetarias por parte de individuos y empresas a las campañas electorales de los partidos políticos. Saben que el mundo empresarial y las renta superiores siempre les favorecerán, dándoles ventajas en la competitividad política. Pero es muy preocupante e incoherente que voces de autores que se consideran progresistas estén apoyando la existencia de tales contribuciones que corrompen y limitan la democracia, pues discrimina automáticamente a las clases populars que tienen menos medios para aportar tales contribuciones. Referirse, como varios autores han hecho recientemente, a las aportaciones individuales a la campaña de Obama como ejemplo de que la movilización popular puede neutralizar otras fuentes de ingreso a los políticos, es ignorar hechos tan básicos como: 1) las aportaciones del mundo empresarial a Obama fueron mucho más abundantes que las individuales. Estas últimas representaron (según Public Citizen, el Instituto de análisis de la financiación de las campañas electorales) menos de un 28% de todas las contribuciones recibidas en la campaña Obama; y 2) la gran mayoría de las contribuciones individuales procedieron de individuos del 30% de renta superior del país. El claro sesgo, por clase social, refleja el enorme poder que los grupos empresariales y las rentas altas tienen en el proceso electoral estadounidense financiado predominantemente con fondos públicos, sesgo que discrimina claramente a las izquierdas. Una de las causas de que las izquierdas sean débiles en EEUU se debe precisamente a esta privatización del proceso electoral ¿Es esto lo que se quiere para España?

Vicenç Navarro

El Plural

El autor es Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

(www.vnavarro.org)

Hambre: Genocidio Silencioso

SANTISTEBAN-RQR — 2009-11-25T17:53:00+01:00

No estamos en el año 1009 hace mil años, en plena Edad Media, sino en 2009: hambre, hambrunas. Según la FAO, 1.020 millones de hambrientos, un triste récord nunca antes alcanzado.

Francisco Morote Costa

Rebelión

Las imágenes de los muertos de hambre y desnutridos, no en el sentido figurado, sino en el sentido real, crudo y literal de las palabras. Piel y huesos, ¿son los espectros vivientes de los campos de exterminio nazis? ¿Salen de Auschwitz, de Treblinka?

El parecido es espantoso, pero no, estos seres humanos aguardan en los campos de exterminio de la pobreza extrema y de la miseria de los países empobrecidos.

Como los judíos, los gitanos y los comunistas de la Segunda Guerra Mundial también ellos son víctimas de un genocidio, de un genocidio silencioso, indiferente, no programado, pero no por ello menos cruel.

Recupero un texto sobrecogedor citado por E. Ander-Egg en su libro El holocausto del hambre: "Al principio, el hambre se hace sentir constantemente, ya sea cuando se trabaja, se descansa o se duerme. Incluso en los sueños se hace presente... El vientre parece que grita, luego se hincha. El cabello se vuelve gris. La piel se agrieta. El sujeto siente como si le estuvieran devorando los órganos... Pero llega un momento en que se pierde el hambre; el dolor ya no es agudo, se hace sordo. Un día el hambriento ya no se levanta. Todo su pensamiento se eclipsa en un chisporroteo de centellas dolorosas. Pausas definidas y separadas en el ritmo respiratorio. La cabeza se inclina hacia atrás, la mandíbula queda colgante. Los ojos se apagan; la pesadilla se convierte en frío estupor. Y ese hambriento muere, sin ruido, acurrucado; ni siquiera puede protestar o rebelarse...".

¿Cuánto tiempo más permitiremos que nuestros semejantes padezcan estos sufrimientos? ¿Cuándo acudiremos a su rescate, a su liberación de los campos de exterminio de la pobreza extrema y el hambre? ¿Y cuándo abordaremos de verdad las causas de su penosa situación?

Según parece, para responder a esa última pregunta hace falta mucho más valor moral y coraje de los que cabría suponer. Baste recordar las palabras del obispo brasileño H. Cámara : "Cuando di de comer a los pobres me llamaron santo, cuando pregunté por qué había pobres me llamaron comunista".

Un botón de muestra. En una reciente declaración con motivo del Día Mundial de la Alimentación, varias organizaciones solidarias -Prosalus, Cáritas Española, Ingeniería sin Fronteras y Ayuda en Acción-, citaban los factores causales que, a juicio de la misma FAO, incidían en la crisis alimentaria: "...la baja productividad agrícola, la alta tasa de crecimiento demográfico, los problemas de disponibilidad de aguas y tierra, la mayor frecuencia de inundaciones y sequías, las limitadas inversiones en investigación y desarrollo".

¿Eso es todo, cabe preguntarse? ¿Ni una razón más?

Disconformes con la tibieza del discurso oficial políticamente correcto, las organizaciones solidarias añadían en la Declaración citada: "Pero más allá de los factores que afectan a la agricultura, está ampliamente consensuado que hay muchos otros factores que influyen, y no de una menor manera, en la crisis alimentaria y que no se mencionan como principales en dicho documento (de la FAO): La desigual distribución de recursos, la insuficiencia de sistemas de protección social, la débil protección de los trabajadores y trabajadoras agrícolas, el predominio de sistemas agrícolas que privilegian las grandes explotaciones intensivas y extensivas, el injusto sistema de comercio internacional, la especulación con productos agrícolas, la desigualdad en el consumo energético, la extensión de monocultivos (fibra, biodiesel, agrocombustibles), la existencia de subsidios y ayudas que favorecen mucho más a los grandes productores que a los pequeños, la corrupción, etc."

Afrontemos de una vez la verdadera dimensión del problema. Dirijamos los esfuerzos a corregir los factores que realmente provocan el flagelo del hambre en un mundo de relativa abundancia. No es un problema de caridad o solidaridad, sino de justicia para la supervivencia.

Rebelión ha publicado este artículo a petición expresa del autor, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

El 25% de los ni�os estadounidenses pas� hambre el a�o pasado

SANTISTEBAN-RQR — 2009-11-21T17:52:00+01:00

A menudo vemos noticias de países lejanos, donde se nos informa de lo que suceden en ellos. Nos es raro ver que nos muestren las penurias alimenticias de países de mal llamado "Tercer Mundo", tampoco es extraño que se esfuercen en retransmitirnos como en los países del "Eje del Mal" no nutren adecuadamente a sus habitantes. Pero difícilmente salen noticas como las que amablemente nos ha hecho llegar un amigo de RQR, pues consideramos que es muy noticiable que en el país más rico del planeta 1 de cada 4 niños pase hambre en el 2008.

Democracy Now

Nuevos datos gubernamentales indican que casi 50 millones de estadounidenses (incluido el 25% de los niños) tuvieron dificultades para obtener lo suficiente para comer el año pasado. El departamento de Agricultura llegó a la conclusión de que casi diecisiete millones de niños pertenecen a hogares en los que escasearon los alimentos el año pasado, es decir, cuatro millones más que el año anterior. Los datos del gobierno han causado sorpresa incluso a los activistas contra la pobreza. Vicki Escara, presidenta de la organización de beneficencia “Feeding América”, declaró: "Esto es inconcebible. Es como si viviéramos en un país del Tercer Mundo”. La cantidad total de estadounidenses que pasa hambre probablemente sea mayor. El informe se basa en datos de 2008, cuando la tasa de desempleo alcanzó un pico de 7,2%. Desde entonces, dicha tasa se elevó a más del 10%.

David Davenport, director del Banco de Alimentos para el área capitalina en Texas, dijo: “Y preveo que en los próximos cuatro a seis meses, seguiremos batiendo récords de distribución, tendremos que seguir ampliando programas como el de la despensa móvil y tendremos que hacer más con menos recursos”.

Si queréis ver un vídeo con esta noticia pinchar este enlace

La Casa Real paraliza la publicaci�n del libro �La Conjura de mayo�

SANTISTEBAN-RQR — 2009-11-16T19:37:32+01:00

Como ya intentara hacer con varios de mis libros anteriores en los que fui volcando mis primeras investigaciones sobre el verdadero papel que jugó la corona en la planificación, organización y ejecución de la llamada maniobra involucionista del 23-F, la Casa Real española ha vuelto a movilizarse con todas sus fuerzas para evitar (como ya hiciera con éxito no hace mucho tiempo con unas memorias del antiguo valido real Prado y Colón de Carvajal, de las que fueron destruidos varios miles de ejemplares ya editados) que mi último libro titulado “La Conjura de mayo” (1). La rebelión de los generales franquistas”, salga a las librerías.

_{(Arriba: Amadeo Martínez Inglés)}

Y ello ha sido así, sin duda, porque en este mi nuevo trabajo de investigación histórica en el seno de las Fuerzas Armadas, saco por primera vez a la luz sorprendentes e inéditas revelaciones sobre el golpe militar que preparaba la extrema derecha castrense para el 2 de mayo de 1981 y que fue la causa real y única de que el entorno del monarca (los generales Armada y Milans del Bosch), al conocerlo, pusieran en marcha con toda urgencia una maniobra político-militar-institucional de altos vuelos que lo desactivara: la denominada por políticos y periodistas “Solución Armada” y que luego conoceríamos popularmente todos los españoles como “23-F”. De momento, La Zarzuela, tras sacar su veto real a relucir, ya ha conseguido que la editorial Espasa Calpe, del grupo Planeta (empresa que es de dominio público mantiene estrechos vínculos con la Familia Real) rompa su compromiso para la publicación del libro en cuestión; compromiso que había asumido de palabra con mi agente literario y que se remontaba a principios del pasado verano cuando le solicitó (a través de la responsable del departamento de Ensayos) ser la primera editorial que recibiera el original y, además, con carácter exclusivo.

El original le fue enviado el día 21 de septiembre del presente año y, a primeros de octubre, el citado departamento de Ensayos de Espasa Calpe nos comunicó su excepcional interés por el mismo (llegaron a calificarlo de bomba editorial) volviendo a solicitar a mi agente que ninguna otra empresa del sector entrara en posesión del documento.

Sorprendentemente, el 21 de octubre pasado la empresa editorial pidió a mi agente literario una semana más para poder formalizar el contrato de edición y al término de ese plazo, el miércoles 28 de octubre, anuló áspera y unilateralmente el compromiso verbal en vigor, alegando la existencia de un supuesto informe de un historiador civil, domiciliado en la ciudad de Zaragoza, que habría desaconsejado la publicación del libro.

A este historiador, que siempre ha estado al tanto de las presiones de todo tipo con las que La Zarzuela ha intentado someter a los diferentes editores que manifestaron su interés en publicar mis libros (especialmente el más reciente de ellos “Juan Carlos I el último Borbón” ) consiguiendo que muchos de ellos renunciaran definitivamente a hacerlo, no le cabe la menor duda de que tras la fantasmal figura del historiador zaragozano, sacada a colación por la editorial Espasa Calpe para justificar su aprofesional renuncio, se esconde la larga mano de la Casa Real española que, una vez más, trata de actuar parapetada tras su inviolabilidad, su irresponsabilidad, su blindaje mediático e institucional y su impunidad para menoscabar y cercenar de un solo tajo la libertad de expresión de un profesional que se limita a ejercer su trabajo con honestidad y sentido de la historia.

Por todo ello, harto ya de las trampas y zancadillas de su titular (un dios constitucional en toda regla) al que, por estar por encima de las leyes en el marco de esta democracia “sui géneris”, corrupta e imperfecta que “disfrutamos” los españoles, no se le pueden pedir responsabilidades de ningún tipo, no me queda otra opción que denunciar este hecho flagrante contra mi libertad de expresión y mis derechos como ciudadano a los medios de comunicación y a las fuerzas políticas de este país.

Para ver artículo completo y nota (1), pincha en enlace

Manifiesto del mundo de la cultura: "Otra pol�tica y otros valores para salir de la crisis"

SANTISTEBAN-RQR — 2009-10-31T17:30:00+01:00

Manifiesto del mundo de la cultura: "Otra política y otros valores para salir de la crisis"

Después de dos años de una crisis que ha creado millones de desempleados y ha provocado que el número de personas hambrientas y desnutridas en el mundo alcance un nuevo récord, están bien claras las causas de esta grave situación.

Dejar en plena libertad a los capitales financieros y dejar que los mercados sean los únicos reguladores de las relaciones económicas sólo lleva, como estamos comprobando, a la inestabilidad permanente, a la escasez de recursos financieros para crear empleo y riqueza y a las crisis recurrentes.

Se ha demostrado también que la falta de vigilancia e incluso la complicidad de las autoridades con los poderosos que controlan el dinero y las finanzas, esto es, la falta de una auténtica democracia, sólo produce desorden, y que concederles continuamente privilegios, lejos de favorecer a las economías, las lleva al desastre.

Dejar que los bancos se dediquen con absoluta libertad a incrementar artificialmente la deuda con tal de ganar más dinero es lo que ha provocado esta última crisis.

Pero también es una evidencia que las políticas neoliberales basadas en reducir los salarios y la presencia del Estado, el gasto social y los impuestos progresivos para favorecer a las rentas del capital, han provocado una desigualdad creciente. Y que la inmensa acumulación de beneficios de unos pocos, en lugar de producir el efecto "derrame" que pregonan los liberales, ha alimentado la especulación inmobiliaria y financiera que ha convertido a la economía mundial en un auténtico e irracional casino.

Y es evidente que esos desencadenantes de la crisis no tienen que ver solamente con los mecanismos económicos, sino con la política controlada cada vez más por los mercados, por el poder al servicio de los privilegiados y por el predominio de la avaricia y el afán de lucro como el único impulso ético que quieren imponer al resto del mundo los grandes propietarios y los financieros multimillonarios.

Por eso la crisis económica que vivimos es sobre todo una crisis política y cultural y ecosistémica.

Las prácticas financieras neoliberales que la han provocado se justificaron con el predominio de unos valores culturales marcados por la soledad, el individualismo egoísta, la degradación mercantil de los conceptos de felicidad y de éxito, el consumo irresponsable, la pérdida del sentido humano de la compasión y el descrédito de las ilusiones y las responsabilidades colectivas.

Los debates surgidos en torno a esta crisis demuestran que en las democracias occidentales se ha establecido un enfrentamiento peligroso entre los poderes económicos y la ilusión política. Los partidarios del mercado como único regulador de la Historia piensan que el Estado debe limitarse a dejar que los individuos actúen sin trabas, olvidando que entre ellos hay una gran desigualdad de capacidades, de medios y de oportunidades. Por eso le niegan capacidad pública para ordenar la economía en espacios transparentes, y para promover los equilibrios fiscales y la solidaridad social. Y por eso desacreditan el ejercicio de la política.

Pero la política no debe confundirse con la corrupción, el sectarismo y la humillación cómplice ante los poderes económicos. La política representa en la tradición democrática el protagonismo de los ciudadanos a la hora de organizar su convivencia y su futuro. Palabras como diálogo, compromiso, conciencia, entrega, legalidad, bien y público, están mucho más cerca de la verdadera política que otras palabras por desgracia comunes en nuestra vida cotidiana: corrupción, paraíso fiscal, dinero negro, beneficio, soborno, opacidad y escándalo.

Como esta crisis es política y cultural, debemos salir de esta crisis reivindicando la importancia de la política, la educación y la cultura. No podemos confundir la sensatez y la verdad científica con diagnósticos interesados en perpetuar el modelo neoliberal y sus recetas financieras.

Ahora resulta prioritario buscar una respuesta progresista a la crisis.

Para evitar nuevas crisis en el futuro hay que luchar en primer lugar contra todas las manifestaciones de la desigualdad. Y para ello es necesario garantizar el trabajo decente que proporcione a mujeres y hombres salarios dignos y suficientes, y el respeto a sus derechos laborales como fundamento de un crecimiento económico sostenible.

Así mismo, es imprescindible que se lleven a cabo reformas fiscales que garanticen la equidad, la solidaridad fiscal, sin paraísos ni privilegios para millonarios, y la mayor contribución de los que más tienen, para que el Estado pueda aumentar sus prestaciones sociales y ejercer como un potente impulsor de la actividad económica.

Frente a los daños ecológicos de la ambición especulativa, una respuesta progresista supone revisar los marcos jurídicos para que sea posible una mayor protección de nuestro ecosistema y establecer suficientes incentivos para promocionar la producción y el consumo sostenibles.

Frente a un modelo productivo basado en la especulación financiera e inmobiliaria y en la consideración de que nuestros recursos son ilimitados, una respuesta progresista supone invertir más en educación, investigación y cualificación laboral.

Frente al desprestigio de la política, una respuesta progresista supone devolverle la autoridad a los espacios públicos y a los representantes de los ciudadanos para que regulen en nombre del interés común las estrategias del mercado.

Frente a la misoginia y la discriminació n de género, una respuesta progresista supone consolidar las políticas de igualdad, defender el derecho a la reproducción y medidas específicas para evitar que las mujeres se vean relegadas al paro o a la economía sumergida y a soportar muchas más horas de trabajo no retribuido que los hombres, sufriendo así en mucha mayor medida que éstos los efectos de la crisis.

Frente al racismo y a la xenofobia, una respuesta progresista supone defender los derechos de los trabajadores extranjeros y asegurar el respeto jurídico a la dignidad las personas.

Frente a la soledad social, la pobreza y el egoísmo, una respuesta progresista supone apostar por los valores culturales de la solidaridad, que no son ideales utópicos trasnochados, sino la mejor muestra de la dignidad cívica de los sentimientos humanos.

RELACIÓN FIRMANTES

ABRAÍN GRACIA, SERGIO	ESCULTOR Y PINTOR
ABRIL, JUAN CARLOS	POETA
AGUILERA, ÁNGELES	PERIODISTA
ALBIAC, MARÍA DOLODRES	PROFESORA UNIVERSIDAD
ALCÁNTARA, MIGUEL ÁNGEL	PRODUCTOR TEATRAL
ALEIXO, HELENA	PERIODISTA
ALFAYA GÓNZALEZ, JOSÉ MARÍA	CANTAUTOR
ALGUACIL, JULIO	PROFESOR UNIVERSIDAD
ALTEMIR, FRANCISCO	INGENIERO CAMINOS, ATTAC MADRID
ÁLVAREZ RUBIO, FERNANDO	HISTORIADOR Y ARCHIVERO
ÁLVAREZ, LUCÍA	ACTRIZ
ANA BELEN	ACTRIZ Y CANTANTE
ANA, MARCOS	POETA
ARANGUREN, TERESA	PERIODISTA Y ESCRITORA
ARROGANTE, ANTONIO	PRESIDENTE DEL INSTITUTO DE ESTUDIOS SOCIALES
ARTIGUE, LUIS	POETA
ARTILES BOLAÑOS, ANA	PRESIDENTA FUND. CANARIA ESTUDIOS AGUSTÍN MILLARES SALL
AUTE, LUIS EDUARDO	CANTANTE
AZNAR SOLER, MANUEL	CATEDRÁTICO UNIVERSIDAD
BAAMONTE, ANTÓN	PROFESOR
BALLESTEROS, CARLOS	PROFESOR UNIVERSIDAD
BAQUEIRO, MANUEL	ACTOR
BARDEM, PILAR	ACTRIZ
BARRERA, VICTOR	CINEASTA
BEIRAS, HENRIQUE	PROFESOR UNIVERSIDAD
BEIRAS, HIXINIO	CARDIÓLOGO
BELTRÁN, FERNANDO	POETA
BENÍTEZ REYES, FELIPE	ESCRITOR
BENITO VALENCIANO,RODOLFO	PRESIDENTE FUNDACIÓN 1º MAYO
BERZOSA, CARLOS	CATEDRÁTICO UNIVERSIDAD
BEZARES, JORGE	PERIODISTA
BIEDMA, MARÍA JOSÉ	PERIODISTA
BLANCO, MIGUEL ÁNGEL	HISTORIADOR, PRESIDENTE COLECTIVO INVEST. HIST. ARRABAL
BLASCO, MAITE	ACTRIZ
BONET, PABLO	LIBRERO
BOTTO, JUAN DIEGO	ACTOR
BOTTO, MARÍA	ACTRIZ
BOUZA ÁLVAREZ, FERMÍN	CATEDRÁTICO UNIVERSIDAD
BUSTAMANTE RAMÍREZ, ENRIQUE	CATEDRÁTICO UNIVERSIDAD
CABALLERO BONALD, MANUEL	ESCRITOR
CABALLERO, CONCHA	PROFESORA LITERATURA
CALVO, BLANCA	BIBLIOTECARIA
CAMARASA, PACO	LIBRERO
CAPELLA, JUAN RAMÓN	ANALISTA SOCIAL
CARBONELL MARTÍ, JOAQUÍN	CANTAUTOR Y PERIODISTA
CASADO, BLANCA	PRESIDENTA FUNDACIÓN ATENEO CULTURAL 1º DE MAYO
CASANOVA, JULIÁN	CATEDRÁTICO UNIVERSIDAD
CASTAÑO, YOLANDA	POETA
CAYETANO ROSADO, MOISÉS	DIRECTOR DE LA REVISTA ESTUDIOS EXTREMEÑOS
CERVERA, ALFONS	ESCRITOR
CERVINO, JOSÉ MANUEL	ACTOR
CHAVES, PEDRO	PROFESOR UNIVERSIDAD
CHINARRO, FERNANDO	ACTOR
CIMADEVILLA, MARÍA JESÚS	GESTORA CULTURAL
CLIMENT, AMPARO	ACTRIZ
COHEN, EMMA	ESCRITORA, ACTRIZ
CORRAL LAFUENTE, JOSÉ LUIS	ESCRITOR Y PROFESOR UNIVERSIDAD
COSCUBIELA CONESA, JOAN	PRESIDENTE FUNDACIÓ CIPRIANO GARCÍA
CUCALÓN, JUANJO	ACTOR
CUERDA, JOSÉ LUIS	CINEASTA
CUESTA RICO, JUAN	PERIODISTA
DAUDER, JORDI	ACTOR
DE ARCOS NIETO-GUERRERO, RAMÓN	PINTOR
DE MINGO BLASCO, JOSÉ ANTONIO	HISTORIADOR Y ARCHIVERO
DE VILLENA, LUIS ANTONIO	ESCRITOR
DEL ÁLAMO, MANUEL	PERIODISTA Y ESCRITOR
DEL MORAL, CONCEPCIÓN	LIBRERA
DEL RIO, PILAR	PERIODISTA
DELGADO, FERNANDO	ESCRITOR
DÍAZ ARIAS, RAFAEL	PERIODISTA Y PROFESOR UNIVERSITARIO
DÍEZ, ALFONSO	PERIODISTA
DOMÍNGUEZ, GUSTAVO	EDITOR
DUEÑAS, NICOLÁS	ACTOR
ECHANOVE, JUAN	ACTOR
ESCUDERO, JUAN	GESTOR CULTURAL
ESPEJO, RAFAEL	POETA
FERNÁNDEZ PALACIOS, JESÚS	POETA
FONSECA, JORGE	PROFESOR UNIVERSIDAD
FRAGUAS, RAFAEL	PERIODISTA
GALÁN, DIEGO	CRÍTICO DE CINE
GALLARDO, MIGUEL ÁNGEL	ACTOR
GÁLVEZ, LINA	PROFESORA UNIVERSIDAD
GARCÍA GARCÍA, LOLA	PRESIDENTA FUNDACIÓN JOSÉ UNANUE
GARCÍA MAYNAR, SANTI REX	MÚSICO
GARCÍA MONTERO, LUIS	ESCRITOR
GARCÍA REQUENA, ENRIQUE	MÚSICO
GARCÍA SÁNCHEZ, JESÚS	EDITOR
GARCÍA SÁNCHEZ, JOSÉ LUIS	CINEASTA
GARCÍA, ALDO	EDITOR Y LIBRERO
GARZÓN, ELISA	ACTRIZ
GASSENT, PILAR	PERIODISTA
GAVASA, LUISA	ACTRIZ
GERSHENSHON, ÓSCAR	MÚSICO
GIBSON, IAN	ESCRITOR
GÓMEZ PEREIRA, MANUEL	CINEASTA
GOYANES, MARÍA JOSÉ	ACTRIZ
GRACIA, ANA	ACTRIZ
GRACIA, JORDI	CATEDRÁTICO UNIVERSIDAD
GRANDES, ALMUDENA	ESCRITORA
GUERRA, BELÉN	FUNDACIÓN CONTAMÍNAME
GUERRA, PEDRO	CANTANTE
GURRIARÁN, JOSÉ ANTONIO	PERIODISTA
GUTIÉRREZ CARBAJO, FRANCISCO	CATEDRÁTICO UNIVERSIDAD
HACHE, EVA	ACTRIZ
HARO, SEBASTIÁN	ACTOR
IZQUIERDO CALLE, JOSÉ MARÍA	DIRECTOR FUNDACIÓN CULTURA Y ESTUDIOS
JEREZ, ARIEL	PROFESOR UNIVERSIDAD
JIMÉNEZ CLAUDÍN, RAFAEL	PERIODISTA
JIMÉNEZ DE LA ASUNCIÓN, ENRIQUE	MÚSICO
JIMÉNEZ MILÁN, ANTONIO	POETA
JORGANES DÍEZ, JUAN	PRESIDENTE DE LA FUNDACIÓN DE INVESTIGACIONES EDUCATIVAS
JOVER, EDUARDO	ACTOR
JUAN DIEGO	ACTOR
JULAR, MANUEL	PINTOR
LAFUENTE, JAIME	CANTANTE
LANDERO, LUIS	ESCRITOR
LARUMBRE, LOLA	LIBRERA
LÁZARO, EUSEBIO	ACTOR Y DIRECTOR TEATRAL
LÁZARO, MARÍA ISABEL	ARABISTA
LEAL, ALBERTO	REALIZADOR AUDIOVISUAL
LEZA, CONCHA	ACTRIZ
LÓPEZ LÓPEZ, PEDRO	UNIVERSIDAD COMPLUTENSE
LUCAS, OLGA	TRADUCTORA
LUCÍA, LOURDES	EDITORA
LUENGO GONZÁLEZ, ROSA	PROFESORA UNIVERSIDAD
MAINER, JOSÉ CARLOS	CATEDRÁTICO UNIVERSIDAD
MAIZ, RAMÁM	CATEDRÁTICO UNIVERSIDAD
MARCHENA, JUAN	PROFESOR UNIVERSIDAD
MARESCA, MARIANO	PROFESOR FILOSOFÍA DEL DERECHO
MARGALLO, JUAN	ACTOR Y DIRECTOR TEATRAL
MARTÍN BURGUILLO. ILDEFONSO	PINTOR
MARTÍNEZ FORONDA, ALFONSO	PRESIDENTE FUNDACIÓN ESTUDIOS SINDICALES CCOO-A
MARTÍNEZ MONTÁLVEZ, PEDRO	ARABISTA
MARTÍNEZ, PETRA	ACTRIZ
MEDICUTTI, EDUARDO	ESCRITOR
MEDINA, VIOLETA	POETA
MENDO, LUIS	MÚSICO
MENDOZA, JUAN	DIRECTOR ESCUELA JULIÁN BESTEIRO
MILLARES CANTERO, AGUSTÍN	HISTORIADOR Y PROFESOR UNIVERSIDAD
MILLARES, JUAN	CINEASTA
MILLARES, MICHEL JORGE	PERIODISTA Y ESCRITOR
MILLÁS, JUAN JOSÉ	ESCRITOR
MONEDERO, JUAN CARLOS	PROFESOR UNIVERSIDAD
MONTES, JORGE J.	CATEDRÁTICO UNIVERSIDAD
MORA, ÁNGELES	ESCRITORA
MORALES MOLERO, JOAQUÍN	DIBUJANTE
MORÁN, CARLOS	PERIODISTA
MORENO, AGUSTÍN	PROFESOR
MORILLO, CARMEN	PERIODISTA Y MIEMBRO DEL CONSEJO AUDIOVISUAL ANDALUCÍA
MORÓN, MANUEL	ACTOR
MOSQUERO SUEIRO, JESÚS	PRESIDENTE DE LA FUNDACIÓN LUÍS TILVE
MUÑOZ DURÁN, PABLO	PRESIDENTE DE LA FUNDACIÓN CULTURA Y ESTUDIOS
MUÑOZ RUIZ, MARÍA DEL CARMEN	HISTORIADORA
MURILLO GÓMEZ, MIGUEL	DRAMATURGO Y DIRECTOR DEL CONSORCIO TEATRO LÓPEZ DE AYALA
NAVAZA GONZÁLEZ, TAREIXA	PROFESORA UNIVERSIDAD
NEUMAN, ANDRÉS	ESCRITOR
OLEZA, JOAN	CATEDRÁTICO UNIVERSIDAD
OLIER, LUZ	ACTRIZ
OLMOS FRAILE, DANIEL	DOCUMENTALISTA
OREJUDO, ANTONIO	ESCRITOR
OROZCO, ROMÁN	PERIODISTA
ORQUÍN, FELICIDAD	GESTORA CULTURAL
PARDO, CARLOS	POETA
PARIS, CARMEN	CANTANTE
PASTOR, LUIS	CANTAUTOR
PAZ SAZ, PEPO	EDITOR
PECES BARBA, GREGORIO	CATEDRÁTICO UNIVERSIDAD
PEÑA, VIKY	ACTRIZ
PÉREZ MARTÍNEZ, JESÚS	PRESIDENTE FUNDACIÓN LARGO CABALLERO
PÉREZ MELÉNDEZ, CRISTINO	PROFESOR UNIVERSIDAD
PRADO, BENJAMÍN	ESCRITOR
QUERO, PEPE	ACTOR
RAMONCÍN	CANTANTE
RAMOS, ANA MARÍA	MÚSICO
RAMOS, JESÚS	DIRECTOR ESCUELA JUAN MUÑIZ ZAPICO
REBOLLO, JOSÉ ÓSCAR	INVESTIGADOR
REGÁS, ROSA	ESCRITORA
REIG, RAFAEL	ESCRITOR
RICO, MAUEL	ESCRITOR Y CRÍTICO LITERARIO
RÍOS, MIGUEL	CANTANTE
RIOYO, JAVIER	CINEASTA Y PERIODISTA
RIPOLL, JOSÉ RAMÓN	POETA
RIVAS, CARMEN	PERIODISTA
RIVAS, MANUEL	ESCRITOR
RODRÍGUEZ MOYA, DANIEL	POETA
RODRÍGUEZ SÁNCHEZ, INÉS	PROFESORA UNIVERSIDAD
RODRÍGUEZ, AZUCENA	CINEASTA
RODRÍGUEZ, JUAN CARLOS	CATEDRÁTICO UNIVERSIDAD
RODRÍGUEZ, MILENA	ESCRITORA
RODRÍGUEZ, OLGA	PERIODISTA
RODRIGUEZ-ARIAS, ANNA MARÍA	GESTORA CULTURAL
ROSA, ISAAC	ESCRITOR
ROSALES, JOSÉ CARLOS	ESCRITOR
ROSSETTI, ANA	ESCRITORA
RUIZ BRAVO-VILLASANTE, CARMEN	ARABISTA
SABINA, JOAQUÍN	CANTANTE
SABORIDO, EDUARDO	DIRECTOR FUNDACIÓN ESTUDIOS SINDICALES CCOO-A
SÁENZ BADILLO, ÁNGEL	HEBRAÍSTA
SAINZ, TINA	ACTRIZ
SALVADOR, ÁLVARO	POETA
SAMPEDRO, JOSÉ LUIS	ESCRITOR
SAMPIETRO, MERCEDES	ACTRIZ
SÁNCHEZ LLOPIS, ELVIRA	FILÓSOFA. VICEPRESIDENTA FUNDACIÓN 1º MAYO
SÁNCHEZ MUÑOZ, ÁNGEL LUCAS	MÚSICO
SÁNCHEZ, CLARA	ESCRITORA
SANDOVAL, MAITE	ACTRIZ
SANS AMENÓS, ROSA	DIRECTORA FUNDACIÓ CIPRIANO GARCÍA
SANZ PASTOR, MARTA	ESCRITORA
SANZ VILLANUEVA, SANTOS	CATEDRÁTICO UNIVERSIDAD
SARTORIUS, NICOLÁS	ABOGADO Y VICEPRESIDENTE DE LA FUNDACIÓN ALTERNATIVAS
SEDA, JOSÉ MANUEL	ACTOR
SERRANO, ISMAEL	CANTANTE
SERRANO, RODOLFO	PERIODISTA
SERRAT, JOSÉ MANUEL	CANTANTE
SILVA, EMILIO	PERIODISTA
SILVE, JOAN	DIRECTOR FUNDACIÓ D´ESTUDIS I INICIATIVA SOCIOLABORAL
SIMÓN, ENRIQUE	ACTOR
TAMAYO, JUAN JOSÉ	PROFESOR UNIVERSIDAD
TARDUCHI, JOSÉ	DIRECTOR TÉCNICO FUNDACIÓN ATENEO CULTURAL 1º DE MAYO
TARGARONA, JUDIT	HEBRAÍSTA
TATO GONZÁLEZ, VALENTÍN	PERIODISTA
TÉLLEZ, JUAN JOSÉ	PERIODISTA Y �Censura en Televisi�n? SANTISTEBAN-RQR — 2009-09-14T20:26:44+01:00 El concepto de censura televisiva está abierto, como todo lo que sea subjetivo, a distintas interpretaciones. Oímos frecuentemente como claman al cese de esta censura en otras latitudes e incluso el hecho de haberla o no se muestra como la seña de identidad de una sociedad garantista de otros derechos. Sacamos este tema a colación porque "misteriosamente" en nuestro país en el ejercicio de los medios de comunicación de la libertad de actuar como les plazca omiten a diario información que es la que suele nutrir, en su gran mayoría, esta página. La verdad es que con mayor o menor acierto intentamos que conozcáis noticias que suele pasar "desapercibidas" a los medios de comunicación con más audiencia, hablamos de la televisión. Desconocemos como valoráis nuestras noticias, si creéis que somos unos exagerados, si cuestionáis si lo que aquí planteamos sea una noticia digna de salir en informativos o si estáis de acuerdo con nuestro planteamiento. En cualquier caso lo que tratamos de hacer es deciros que bajo la apariencia de libertad de expresión se esconde una información sesgada o que cuando menos nos hacen tener una visión similar a si nos tapáramos un ojo y viésemos tan sólo con el otro, el ángulo de visión no es el mismo y la perspectiva cambia totalmente. Pero no nos enrollamos más, hoy os traemos una noticia que es muy "curioso" que no haya sido sacada en televisión en el telediario de las sobremesas, ya sea almuerzo o cena. El pasado día 11 Hugo Chávez ha estado de visita oficial en España. Sí y se ha reunido con el Rey con Zapatero. Y no ha salido publicado en televisión, desconocemos si las imágines han sido censuradas pero raro sí que es, ¿no os parece? Poniendo fin a su gira internacional, el presidente Chávez se reunirá con los mandatarios españoles para afianzar las relaciones que se tiene con el país europeo, además se fortalecerán los acuerdos que se tienen en materia energética y cultural. Claro si sale esta imagen quizás alguien haya pensado que ya no se venderán camisetas con el: "Por qué no te callas". Enlace para ver noticia Pero no acaba ahí la cosa, porque los días 13 y 14 (ayer domingo y hoy mismo) el Presidente de Bolivia, Evo Morales ha realizado otra visita oficial a España y ha sido recibido también por el Rey y por Zapatero. Evo Morales se reunió con el Rey en la primera jornada de su visita oficial a España. El presidente del Congreso, José Bono, ayuda a sentarse en su sillón a Evo Morales, a quien recibió en la Cámara Baja. Enlace para ver noticia Otro enlace relacionado La Hipocres�a del Imperio SANTISTEBAN-RQR — 2009-09-09T18:43:00+01:00 Los imperios se han mantenido siempre por el uso de la fuerza y de su poder bélico ejercido contra quienes no querían inclinarse ante un poder déspota y arbitrario que pretendía esquilmar las riquezas de los países invadidos sin hallar la mínima resistencia. Pero hemos llegado a un punto de cinismo tal que el dueño del mundo actual se atreve a cuestionar públicamente y sin colorearse que esos países que no se doblegan usen, por ejemplo, la energía nuclear y nos dicen, hipocritamente, que están a favor de la paz y sin embargo, ellos sí, están armados hasta los dientes. Como nos gusta investigar, razonar y transmitir las noticias con una base sólida y no sólo desde la especulación, os vamos a traer una noticia que aunque es posible que la conozcáis es bueno tenerla a mano para consultar y contrastar los datos. Según un estudio realizado por el Congreso estadounidense, esta nación seimpuso como el mayor proveedor de armas del mundo, después de incrementar su participación a más de dos tercios de todas las negociaciones globales de armamento y logrando recaudar casi 40 milmillones de dólares en ventas. Así lo dio a conocer la noche de este domingo el diario The New York Times que explica que losEstados Unidos suscribió acuerdos de armamentos por unos 37 mil 800millones de dólares el año pasado, lo cual representa un 68,4 porciento de todos los negocios de armas a nivel global. La cifra marca un significativo incremento respecto a las ventas de armas estadounidenses del año anterior, cuando sólo se logró unos 25 mil 400millones de dólares. Italia se posicionó en un muy lejano segundo lugar con tres mil 700 millonesde dólares vendidos en armas en 2008, mientras que Rusia ocupó el tercer sitio con tres mil 500 millones, cifra muy inferior si se compara con los 10 mil 800 millones de dólares que Moscú vendió en 2007. En 2008 se vendió en todo el mundo unos 55 mil 200 millones de dolares,esto significa un retroceso de 7,6 por ciento en comparación con 2007 pero, según lo publicado en The New York Times, es el valor más bajo en negocios armamentísticos mundiales desde 2005. Estados Unidos es el mayor propietario de patentes en el mundo en la producción de armas de exterminio masivo. Según un informe previo del Centro para la Información de Defensa (CID) de Washington, dado a conocer el pasado mes de agosto, la mayor parte de los 80 millones de armas ilegales que se estima existen en Latinoamérica, provienen de Estados Unidos (EE.UU.). Uno de los países más afectados es México, que comparte una extensa frontera con Estados Unidos, marcada por la existencia de importantes carteles de la droga. En julio, 26 gobernadores de estados mexicanos exigieron al Ejecutivo, reclamar a EE.UU., "por la venta indiscriminadade armas". Según el estudio, Estados Unidos exporta armas cortasy ligeras, categoría que incluye ametralladoras, granadas y lanzamisiles portátiles. Mientras que un estudio realizado por la Organización No Gubernamental (ONG) argentina "Asociación para Políticas Públicas" y presentado en la Organización de Naciones Unidas (ONU) a fines del año 2008, sobre las transferencias legales de armas en América Latina entre 1994 y 2006. Estados Unidos (EE.UU.) figura como el principal exportador de armas a Latinoamérica, con un 33,2 por ciento del total, seguido por Israel (10,4 por ciento) y Suráfrica (8,6 por ciento). "Estados Unidos, dice que tiene como principal prioridad la seguridad, pero al mismo tiempo es el principal exportador de armas a la región, en especial de armas pequeñas, las cuales además de alimentar la violencia ya existente pueden o son desviadas hacia el crimen o el terrorismo", refirió en su oportunidad Diego Fleitas, autor del informe. Se calcula que el 90 por ciento de las armas confiscadas en México al narcotráfico proviene de Estados Unidos. Tele Sur