Lunes, 23 de julio de 2007
Diferentes ONG denuncian que se est? violando el c?digo de conducta de la UE al enviar armas espa?olas a pa?ses en conflicto

Diagonal

?Tanto armamento para acciones humanitarias?


La exportaci?n de material militar espa?ol alcanz? el a?o pasado los 845 millones de euros. La cifra supone m?s del doble que el a?o anterior, y refleja una progresi?n ascendente que ha llevado a que el volumen de venta se haya multiplicado por seis desde el a?o 2000. Sin embargo, m?s all? de las cifras, diferentes ONG denuncian que se est? violando el c?digo de conducta de la UE al enviar armas espa?olas a pa?ses en conflicto o donde se producen frecuentes abusos de los derechos humanos. Y la falta de transparencia sobre las ventas hace a?n m?s dif?cil su control.

Veh?culos de combate para Marruecos (m?s de tres millones de venta de material militar entre 2002 y 2005, incluyendo sustancias qu?micas, bombas y misiles), materiales y equipos nucleares de doble uso a China (entre otros productos incluidos en los 25 millones de euros de armas vendidos al pa?s asi?tico en el mismo per?odo); adem?s de las ventas a Estados Unidos, Pakist?n, Camer?n, Emiratos ?rabes o Tanzania.

La exportaci?n militar espa?ola no hace apenas distinciones pol?ticas (pudiendo vender armas a pa?ses ideol?gicamente tan diferentes como Venezuela o Colombia). Ni tampoco se detiene demasiado en valorar su probable uso: Israel, en los ?ltimos a?os, invirti? m?s de tres millones y medio de euros en la industria espa?ola para hacerse con torpedos y cohetes, entre una larga lista de materiales. Es m?s, en este caso se da la paradoja de que las tropas espa?olas en L?bano realizan tareas de desactivaci?n de bombas lanzadas por Israel; un material que, adem?s de a otros pa?ses, el Estado hebreo compra a la industria espa?ola.

Una ley con agujeros Estos datos aparecen recogidos en el informe Comercio de armas en Espa?a: Una ley con agujeros, un dossier elaborado por Amnist?a Internacional, Interm?n Oxfam y Greenpeace que denuncia que el Gobierno espa?ol sigue violando el c?digo de conducta de la Uni?n Europea que proh?be vender armas a pa?ses con conflictos abiertos o donde se vulneran los derechos humanos.

Las cr?ticas llegaron esta vez en un momento especialmente importante en el plano pol?tico. A finales de diciembre de 2006, el Consejo de Ministros aprobaba el proyecto de ley sobre el control del comercio exterior de material de Defensa y doble uso. El proyecto, que llega tras a?os de presiones por una mayor transparencia en el control de armas, lleva desde entonces en tr?mite parlamentario. Pero, en opini?n de las ONG, es poco probable que con el actual borrador vayan a desaparecer las lagunas habituales de Defensa al dar las cuentas sobre este asunto.

En opini?n de M?nica Costa, de Amnist?a Internacional, ?la informaci?n que se ofrece es claramente insuficiente?. A su juicio, el actual proyecto supone un avance en dos puntos. Por primera vez se informa la naturaleza del destinatario (p?blico, fuerzas armadas o privado) y se se?alar? adem?s el volumen de material de caza. Sin embargo, considera Costa, ?seguimos sin saber qu? exportamos exactamente, cu?les son los criterios que se siguen y por qu? se autorizan las licencias. Pensamos que es el momento de hacer un esfuerzo para tener una buena ley, no una propuesta de m?nimos?.

Desde Interm?n Oxfam, Ricardo Mag?n lamenta adem?s la lentitud con la que se est? llevando el tr?mite parlamentario. ?Los plazos se est?n retrasando de manera injustificada. Hemos llegado al verano y no se ha constituido la ponencia para discutir el texto. Pensamos que no ha habido voluntad pol?tica para meterlo en la agenda?, afirma.

Adem?s, mejorar la transparencia actual sobre el comercio de armas no deber?a ser complicado. Un aspecto que genera grandes cr?ticas es que los informes oficiales de Defensa no especifican los productos concretos, sino que se contin?a usando un sistema de categor?as. Y cada una de ellas abarca materiales muy diferentes.

?El problema es que las categor?as son muy amplias. Algunas van desde veh?culos sumergibles a equipos de nataci?n subacu?tica. A China, por ejemplo, se vende material de la categor?a 0, que incluye desde uranio empobrecido a electrodos de grafito. Vender millones de euros sin decir si est?s vendiendo una cosa u otra. cuando menos, despierta sospechas?, apunta Ricardo Mag?n.

Datos que no aparecen A esto se suman casos de ventas de las que directamente no se informa. Los datos de Defensa y los de aduanas no siempre coinciden. ?El caso m?s espec?fico es Colombia, donde no aparecen datos de guerra, sino material de doble uso, que puede ser utilizado como material de Defensa?, se?ala M?nica Costa, quien denuncia c?mo ?la falta de informaci?n genera menos control?. As?, la venta de 15 carros lanzaobuses a Colombia por valor de 13 millones de euros ?desapareci? de los informes.

Y la falta de control sobre el doble uso tambi?n se nota en ?frica subsahariana, donde Espa?a ocupa el primer lugar como exportador de munici?n, con un volumen dos veces superior al de Francia y tres veces mayor que el de EE UU en 2005. Ghana, donde el a?o pasado se export? un total de 3,2 millones de euros, es el principal destinatario de municiones de f?bricas espa?olas. Este comercio no est? sujeto a control ni aparece en las estad?sticas oficiales. Para el Gobierno se trata en exclusiva de material de ?caza y tiro?.

Pero Ricardo Mag?n desconf?a. ?Es algo lo suficientemente sintom?tico como para que los pol?ticos decidan que este material deber?a tenerse en cuenta. No tiene mucho sentido que vendamos 500 millones de cartuchos a un pa?s que tiene 20 millones de habitantes y que practica poco el tiro deportivo?.

De cara al proyecto de ley, Amnist?a Internacional, Greenpeace e Intermon Oxfam no han exigido un cambio dr?stico en la pol?tica de Defensa. En el informe sobre comercio de armas recogen una serie de pr?cticas (descripci?n del producto exportado, medidas de control de intermediarios, financiaci?n de las transferencias) que ya se aplican en otros pa?ses. De hecho, la falta de transparencia en el comercio de armas contrasta con la informaci?n que ofrecen otras potencias. ?Pa?ses con mayores industrias armament?sticas son m?s transparentes con la venta de armas a su ciudadan?a. Explican qu? est?n exportando exactamente.

A EE UU se le puede hacer cr?ticas por vender armas a todo el mundo, pero en sus informes aparece todo detallado?, apunta Mag?n. Con un fuerte gasto en inversi?n militar (58 millones de euros diarios, si se calculan los ?ltimos presupuestos militares, la industria espa?ola de armamento figura como octava del mundo). La mayor parte del comercio termina en pa?ses de la OTAN y la ?rbita europea. Pero la falta de control genera pol?micas cada cierto tiempo. Como en 2003, cuando el envio de munici?n a Sud?n en medio de la crisis humanitaria entre las milicias del Gobierno y los grupos rebeldes viol? el embargo de la UE.

Tags: Foro Social de Jaén

Publicado por SANTISTEBAN-RQR @ 20:30  | Estatal
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios